
Справа № 620/542/19
Провадження № 1-кс/952/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018221400000085 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018221400000085 від 03.08.2018 р.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд, вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018221400000085 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 03.02.2020 року об 11-00 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В., прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 87259459, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/542/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: