Decision № 87259285, 28.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3327/18

Пр. № 2/336/184/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 , який є гуртожитком.

В заяві зазначив, що є власником зазначеного об`єкту нерухомості, який перебуває на обслуговуванні та господарському віданні комунального підприємства «Наше місто». На реєстраційному обліку в гуртожитку знаходиться відповідач, проте протягом тривалого часу в спірному приміщенні не проживає. Житло в гуртожитку відповідач залишив добровільно, спірним приміщенням не користується без поважних причин, наміру повернутися в житло не висловлює, залишаючи його, забрав всі свої особисті речі. Витрат по сплаті комунальних послуг, квартирної плати, послуг по водо-, енерго-, газопостачанню не несе, за кореспонденцією, що надходить на адресу гуртожитку, не з`являється.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним приміщенням, оскільки вона не мешкає в ньому без поважних причин понад встановлені законом строки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А. від 30.08.2018 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку здійснений повторний автоматизований розподіл цивільної справи, внаслідок чого справу передано в провадження судді Щасливої О.В.

Заходи забезпечення позову в справі не приймалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України дає суду підстави для вирішення спору у відсутність представника позивача.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився з невідомих причин. Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

За згаданих обставин за згодою позивача, висловленої у письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представники третіх осіб, вчасно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Треті особи повідомлення про згоду на участь у справі, клопотання про відкладення справи або вирішення спору у відсутність їхніх представників не надали, тому суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України знаходить за можливе провести судовий розгляд у відсутність представників цих учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , який має статус гуртожитку та перебуває на обслуговуванні та господарському віданні комунального підприємства «Наше місто» (а. с. 9-10. На реєстраційному обліку в гуртожитку з 2016 року знаходиться відповідач (а. с. 8). Як випливає з актів комісії, утвореної в гуртожитку комунальним підприємством «Наше місто» від 20.10.2017 року, 16.11.2017 року, 20.12.2017 року, 18.01.2018 року 20.02.2018 року 30.03.2018 року, відповідач в зазначеному приміщенні не проживає, не з`являвся до відведеної йому кімнати жодного разу (а. с. 11-16).

Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період служби або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Статтею 71 ЖК України внормований строк зберігання житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї, який (строк) шість місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Виходячи з викладеного суд вважає, що право користування приміщеннями в гуртожитку може бути зумовлено його реалізацією, тобто постійним проживанням в цих приміщеннях.

Між тим наведені судом фактичні дані, які надані позивачем, вказують на не проживання відповідача в спірному приміщенні без поважних причин понад встановлені законом строки, відсутність його участі у сплаті послуг за користування житловим приміщенням, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької міської ради, ЄРДПОУ 40302133, до ОСОБА_1 , чий реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , таким що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_3 статус АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива