Court ruling № 87259267, 30.01.2020, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2836/18

1-кп/330/44/2020

"30" січня 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. за участю прокурора Якимнюк С.А., захисника обвинуваченого адвоката Фоменка С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання 22 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, на запит суду 18 квітня 2019 року, було отримано інформацію , що обвинувачений знаходився на лікуванні в КУ "Молочанська психіатрична лікарня" ЗОР в чоловічому психіатричному відділенні з 14 січня 2019 року по 12 квітня 2019 року з діагнозом "Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії ".

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було задоволено клопотання прокурора та надано доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії для витребування історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та проведення останньому судової-психітричної експертизи.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року клопотання прокурора про призначення судової- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 було задоволено.

Однак ухвала суду від 31 липня 2019 року, разом з матеріалами кримінального провадження та медичною документацією, була повернута без виконання у звязку з тим, що не було забезпечено явку підекспертного доЗапорізької обласної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні 30 січня 2020 року, прокурор заявив клопотання про повторне винесення судом ухвали про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 судової-психітричної експертизи по справі, оскільки останній фактично страждає на психічну хворобу та перебував на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні з 14 червня 2019 року по 23 серпня 2019 року .

Захисник обвинуваченого адковат Фоменко С.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не мали заперечень проти заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 242 ч.2 п.3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, а саме знаходження обвинуваченого на лікуванні в КУ "Молочанська психіатрична лікарня" ЗОР з діагнозом "Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії " та його лікуванням в КУ "Обласній кліничній психіатрічній лікарні ЗОР з 14 червня 2019 року по 23 серпня 2019 року, існують обставини, які викликають сумніви, щодо осудності особи.

За таких обставин клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101,102, 242,335,372,509 КПК України суд

ухвалив :

Клопотання прокурора про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1) Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння ( з 14 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад — хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експерту КУ "Обласної клініичної психіатрічної лікарні ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 10-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження, стаціонарну та амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Проте, заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: