Court ruling № 87259054, 23.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/735/20

Провадження № 2/638/2419/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», приватне акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Міжнародне бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, зазначивши, що місце реєстрації відповідачів м. Київ.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ « ОСОБА_2 гроші», знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , ТОВ « АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 »,знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Київ, вул АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , Соломенський район, ТОВ «Українське бюро кредитних історій», м. Київ, вул. Грушевського,1-д, Печерський район, ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сверстюка, 11, Дніпровський район, ПАТ «Міжнародне бюро кредитних історій», знаходиться за адресою м. Київ, пр. Перемоги,65, оф. 306, Шевченківський район.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності, тобто за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що два відповідачі знаходяться саме у Шевченківському районі м. Києва, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», приватне акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Міжнародне бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.