Court ruling № 87258821, 21.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9695/19 2/335/321/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою.

В підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивачів та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження по даній справі.

Проте дане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження по даній справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Таким чином, відповідач мав можливість прийняти участь в судовому засіданні не лише через представника – адвоката Кожуховської О.Л., а й через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення. Крім того, відповідач мав можливість уповноважити й іншу особу на представництво своїх інтересів в судовому засіданні 21.01.2020 року. Про поважності причин неприбуття таких осіб в судове засідання суду не повідомлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З клопотання відповідача, судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць