Court ruling № 87258712, 29.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.01.2020

Справа № 320/1690/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Фоміна В.А., розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 12019080140000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12019080140000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 17 лютого 2020 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, згідно зі ст.ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання призначеного на 13.02.2020 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для участі обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення питання судом щодо запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання, 13 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін