
Дата документу 30.01.2020
Справа № 320/1395/19
Провадження № 2/937/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розгляд справи в режимі відеоконференції
30 січня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Судове засідання призначено на 04.03.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
В матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області, у зв`язку із віддаленістю суду.
Відповідно до ч.2,5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.
Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі, призначене на 04 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Господарським судом Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4).
Доручити Господарському суду Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4) забезпечити проведення відеоконференції 04 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин за участю представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В., зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати представнику відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В. та Господарський суд Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
The court decision No. 87258524, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1395/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: