Court ruling № 87258493, 30.01.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23753/19

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 569/23753/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23753/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач одночасно в позовній заяві просить витребувати від приватного нотаруса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 3405 виданого 05.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Форвард» грошові кошти в сумі 18028,65 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 569/23753/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Банк ФОРВАРД",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволити.

Витребувати від приватного нотаруса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 3405 виданого 05.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Форвард» грошові кошти в сумі 18028,65 грн.

Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотарусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 24 лютого 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина