Court ruling № 87258340, 16.01.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.01.2020

Справа № 334/8277/19

Провадження № 2-с/334/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 334/8277/19, виданого 06 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 18994,20 грн., інфляційні збитки - 1160,48 грн., 3-х % річних – 592,39 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн.

13 січня 2020 року заявник отримала копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не згодна з судовим наказом, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з настутних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу теплової енергій в гарячій воді № 101980 від 01 травня 2008 року, на підставі якого стягувач просив видати судовий наказ, укладений між суб`єктами господарських відносин, а саме з ФОП ОСОБА_2 та Концерном «Міські теплові мережі», то предметна підсудність відповідної справи, згідно зі ст. 20 ГПК України, відноситься до юрисдикції господарського суду.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 19 ч.1, 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 334/8277/19, виданий 06 груднея 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 18994,20 грн., інфляційні збитки - 1160,48 грн., 3-х % річних – 592,39 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков