Court ruling № 87258141, 21.01.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

21.01.2020 Провадження № 2-во/331/1/2020

Справа № 331/6152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у виконавчому листі)

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що увиконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року допущена описка, а саме не вірно зазначено ІПН божника ОСОБА_1 . Просить суд виправити описку у виконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06.06.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16.08.2007 року № б/н в сумі 12 463 гривні, 37 копійок, з яких: 844 гривні 05 копійок – заборгованість за тілом кредиту, 4495 гривень 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7123 гривні 90 копійок – заборгованість з нарахованої пені, а також судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало чинності 08.07.2019 року.

На підставі рішення суду, 03.10.2019 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до заяви представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. зазначено, що увиконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року допущена описка, а саме не вірно зазначено ІПН божника ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. задоволенню не підлягає, оскільки у анкеті-заяві ОСОБА_1 (а.с. 4) зазначений ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України - надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 331/6152/18 (провадження № 2/331/351/2019) виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.10.2019 року, відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко