
Справа №: 310/9914/19
3/310/190/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського управління Головного Управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
головного бухгалтера Релігійної місії «Карітас-Спес-Бердянськ» Харківсько-Запорізької дієцезії Римсько-Католицької церкви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 18.12.2019р., який складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Бердянського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області Шевченко В.В. за результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДВ) за ІІІ квартал 2019 року Релігійної місії «Карітас-Спес-Бердянськ» Харківсько-Запорізької дієцезії Римсько-Католицької церкви, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог пп.п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІІ квартал 2019 року по строку подання 11.11.2019р., фактично подано 12.11.2019р., що встановлено актом перевірки від 18.12.2019р. № 685/08/-0151-05/26012804, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП, суд, –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп.
Стягнення судового збору провести на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 87257528, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/9914/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: