
1-кп/243/92/2020
243/5189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Старовецького В.І.
суддів Гончарової А.О. Проніна С.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Каліух К.М.
прокурора Білобловського Р.В.
потерпілого ОСОБА_1
захисників Пікуліна Р.М., Клечановської Ю.І., Дьяченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
29 січня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшли клопотання від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 29.01.2020 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута, у зв`язку з погіршенням самопочуття.
Прокурор Білобловський Р.В. та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинувачених та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник Пікулін Р.М. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник Клечановська Ю.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинувачених та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник Дьяченко О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку захисників, прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – не зможуть безпосередньо знаходитися в приміщення Слов`янського міськарйонного суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 29.01.2020 року на 09 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 29.01.2020 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченим для відома і виконання.
Головуючий у справі
Суддя Старовецький В.І.
Судді Гончарова А.О.
Пронін С.Г.
The court decision No. 87256503, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/5189/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: