Court ruling № 87256441, 29.01.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/4497/19

Провадження № 1-кп/242/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове кримінальне провадження № 22018050000000173 від 04 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого ФОП «Лєкстутєс», який перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утримані має двох малолітніх та одного неповнолітню дитину, раніше в силу ст. 88 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

за участі сторін кримінального провадження – прокурора Козачок І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

По кримінальному провадженні проведено судовий розгляд, судові дебати, обвинуваченому надано останнє слово, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Разом з тим, під час перебування суду у нарадчій кімнаті та при вирішенні судом питань при ухваленні вироку визначених ст. 368 КПК України, суд прийшов до думки про необхідність відновлення судового розгляду, оскільки прокурор у судових дебатах просив застосувати до обвинуваченого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, однак не надав суду характеристику на останнього, тому необхідно з`ясувати зазначені обставини.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, вищезазначена обставина має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Хацько