Court ruling № 87255587, 30.01.2020, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/308/20-к

1-кп/408/400/20

УХВАЛА

30 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

за участю: прокурора Гайдая Д.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 –

адвоката Борисова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 12019130570000138, відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились обвинувачена ОСОБА_2 , її захисник адвокат Шепель М.В. та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Шурхно К.А.

Від адвоката Шурхна К.А. надійшла заява, в якій він просить перенести судове засідання на іншу дату через участь в іншому судовому провадженні.

Прокурор вважав неможливим проводити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності всіх учасників процесу, однак вважав можливим розглянути питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , для чого залучити йому захисника з БПД.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 дійсно на цей час не в змозі прийняти участь в даному судовому засіданні.

30 січня 2020 року у обвинуваченого закінчується строк тримання його під вартою. Вирішення питання щодо необхідності продовження цього строку без участі захисника порушує права обвинуваченого на захист.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 53 КПК України обвинуваченому необхідно залучити іншого захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме – вирішення питання щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за його обвинуваченням у кримінальному провадженні за чч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у справі перерву до 14:00 години 30 січня 2020 року.

До зазначеного часу Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхзабезпечити прибуття призначеного адвоката до Біловодського районного суду Луганської області (смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30).

Ухвала є обов`язковою та негайною до виконання, яка оскарженню не підлягає.

Головуючий: