Court ruling № 87254209, 30.01.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4874/17

Провадження №1-кс/367/198/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

захисника Савенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про самовідвід судді Саранюк Л.П. по клопотанню прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Возняковського Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017111200000377 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.01.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Возняковського Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017111200000377 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи судді від 22.01.2020 року, головуючим суддею по провадженню визначено Саранюк Л.П.

23.01.2020 року суддя Саранюк Л.П. подала заяву про самовідвід по даному клопотанню та послалася на те, що за роки її праці в Ірпінському міському суді на посаді голови суду вона спілкувалася з ОСОБА_1 , як міським головою м. Ірпеня по виробничим питанням пов`язаних з діяльністю, організацією роботи суду, прибудинкової території суду за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7. Тому вона вважає, що учасникам кримінального провадження № 42017111200000377 та стороннім спостерігачам може видатись, що вона як слідчий суддя не зможе винести неупереджене рішення.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти заяви судді Саранюк Л.П., вважала, що відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Захисник підозрюваного Карплюка В.А. Савенко Р.В., залишив вирішення питання про самовідвід судді Саранюк Л.П. на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Захисник Савенко Р.В. не заперечував проти проведення судового засідання у відсутності свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК України, які виключали участь судді в розгляді справи.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. перебуває клопотанню прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Возняковського Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017111200000377 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Суддя Саранюк Л.П. являється головою Ірпінського міського суду Київської області з 2005 року, а підозрюваний ОСОБА_1 до 2018 року перебував на посаді Ірпінського міського голови, тобто, вони знайомі та мали ділові відносини, які були пов`язані з вирішенням питань пов`язаних з діяльністю та організацією роботи суду

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У своєму рішенні по справі "Фельдман проти України" Європейський суд з прав людини, порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі "Фельдман проти України", заяви N 76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Згідно ч. 2 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що клопотання судді Саранюк Л.П. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України суд,-

у х в а л и в :

задовольнити заяву про самовідвід судді Саранюк Л.П. по клопотанню прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Возняковського Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017111200000377 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Возняковського Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017111200000377 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, поданого до Ірпінського міського суду Київської області, передати для перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов