Court ruling № 87253256, 13.01.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/8246/19

Провадження №1-кп/523/685/20

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 – Ляліна І.І.

захисника – Рудниченко М.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 23.05.2019 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №12019160490001188, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно неодруженого та непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у тому числі останній раз:

-10.10.2018 року Приморським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.177-178, 183-184, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Ляліна І.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, – залишити без задоволення.

Клопотання захисника Рудниченко М.С. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 12 березня 2020 року, звільнивши зазначену особу з-під варти негайно в залі суду.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: невідкладно прибути до місця проживання за означеною адресою та заборонити її залишати в період часу з 22:00 до 06:00 години; за кожною вимогою прибувати до прокурора або суду для участі в судових засіданнях за додатково узгодженими датами та часом; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також згідно ч.6 ст.195 вказаного Кодексу, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали закінчується 12.03.2020 року.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Застосування електронних засобів контролю здійснювати в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.

Зобов`язати слідчого або працівника органу Національної поліції перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання – до Одеської місцевої прокуратури №4, для відома - начальникові «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений о 09:45 годині 20.01.2020 року в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: