Court ruling № 87252565, 28.01.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/17527/19

Провадження 2/521/950/20

УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

21.01.2020 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (що діє на підставі довіреності№7 від 10.01.2020 року), надійшло клопотання про витребування доказів (вхід.№2285).

В клопотанні представник позивача просить суд:

-витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) – копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65072, м. Одеса,пл. Б. Дерев`янка, буд. 1) – інформацію зі спадкового реєстру про заведену спадкову справу відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У разі відкриття спадкової справивідносно майна ОСОБА_2 - витребувати від даної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію даної спадкової справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів, просив суд розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Витребувати:

-з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) – копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65072, м. Одеса,пл. Б. Дерев`янка, буд. 1) – інформацію зі спадкового реєстру про заведену спадкову справу, щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У разі відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - надати суду належним чином завірену копію такої спадкової справи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов