Court ruling № 87250150, 29.01.2020, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/948/19

Провадж.№ 2/481/73/2020

УХВАЛА

/про поновлення судового розгляду/

"29" січня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Миколаївгаз", третя особа, яка не заявляє своїх вимог: Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, про неправомірні дії та зобов`язання їх винити певні дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Миколаївгаз", третя особа, яка не заявляє своїх вимог: Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, про неправомірні дії та зобов`язання їх винити певні дії.

29 січня 2020 року при розгляді вказаної цивільної справи після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтований час його проголошення 30 січня 2020 року.

Однак під час ухвалення судового рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи та провести певні процесуальні дії, а саме з`ясувати розмір сплаченого судового збору позивачем чи витребування копії квитанції про оплату такого, оскільки з наявної при матеріалах справи квитанції встановити розмір такого не є можливим, проте необхідним для прийняття судом рішення щодо розподілу таких витрат

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 244, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Миколаївгаз", третя особа, яка не заявляє своїх вимог: Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, про неправомірні дії та зобов`язання їх винити певні дії.

Судове засідання по розгляду справи призначити на 04 лютого 2020 року 16.00 годину.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко