
Справа № 487/7815/19
Провадження № 2/487/601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітіна Д.Г., при секретарі – Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
21.12.2019 року позивач надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч. 1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Д.Г. Нікітін
The court decision No. 87250017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/7815/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: