
Справа № 477/2800/19 Провадження № 3-в/477/1/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 31 штуки, які передані до ТОВ “Інтернаціоналіст” (накладна від 30 жовтня 2019 року № 000000000794), а також з конфіскацією та знищенням знаряддя лову – «драч», який зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 31 жовтня 2019 року № 1274). Крім цього, стягнуто судовий збір у сумі 420,40 та збитки у сумі 19174,00 грн. Човен весловий, зеленого кольору, який переданий під розписку про прийняття на зберігання вилученого майна від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 – залишений останньому, як власнику.
21 січня 2020 року постанова суду надрала законної сили.
27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату збитків у сумі 19174,00 грн. на рік, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування зазначив, що є пенсіонером, не працює. Єдиним його доходом є пенсія. Дружина ОСОБА_2 теж пенсійного віку та не працює. Її син – ОСОБА_3 , який мешкає разом із ними є інвалідом ІІІ групи, не працює. Зобов`язався сплачувати збитки щомісячно частками.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 31 штуки, які передані до ТОВ “Інтернаціоналіст” (накладна від 30 жовтня 2019 року № 000000000794), а також з конфіскацією та знищенням знаряддя лову – «драч», який зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 31 жовтня 2019 року № 1274). Крім цього, стягнуто судовий збір у сумі 420,40 та збитки у сумі 19174,00 грн. Човен весловий, зеленого кольору, який переданий під розписку про прийняття на зберігання вилученого майна від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 – залишений останньому, як власнику.
21 січня 2020 року постанова суду надрала законної сили.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату збитків, призначених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року у справі № 477/2800/19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 90 КУпАП, строком на 12 місяців, з щомісячним платежем 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 84 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 87249549, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 30.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 477/2800/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: