Справа №3-1856/10р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ в м.Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 березня 1965року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Хмельницькантисептик»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, бухгалтер ПП «Хмельницькантисептик», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, при строку подання до 1 лютого 2010року, фактично подано 4 лютого 2010року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно подала до банку платіжні доручення в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями в суді ОСОБА_1, даними акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 10 лютого 2010 року №1922/15-2/33177412.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до відповідальності, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї штраф в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
The court decision No. 8724927, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1856/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: