
Справа №274/42/20
Провадження № 2/0274/19/20
У Х В А Л А
"30" січня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Гонди Олега Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання призначено об 11-00 год. 07 лютого 2020 року.
28.01.2020 до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Гонди Олега Юрійовича, у якій просить провести підготовче засідання, призначене на 07 лютого 2020 у режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки його робоче місце територіально розташоване у м. Києві.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні, поданому представником позивача останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 11-00 год. 07 лютого 2020 року зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи.
За таких обставин у Шевченківському районному суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного об 11-00 год. 07 лютого 2020 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212,2 22 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Гонди Олега Юрійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 87248355, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/42/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: