
Справа № 212/8940/19
2/212/893/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-2» про відшкодування збитків, завданих внаслідок бездіяльності,
встановив:
В судове засідання не з`явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшов відзив.
Від позивачки до суду була надана заява, в якій просила позовні вимоги задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідачка не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-2» про відшкодування збитків, завданих внаслідок бездіяльності, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
постановив:
Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус-2» про відшкодування збитків, завданих внаслідок бездіяльності – розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 87247947, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/8940/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: