Court ruling № 87246717, 22.01.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/130/20

№ 1-кс/207/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Берези К.О. про арешт майна за кримінальним провадженням № 12020040780000091 ,

В С Т А Н О В И В

16 січня 2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 16 січня 2020 року , приблизно о 15.00 годині невстановлена особа , перебуваючи в торговому залі магазину АТБ продукти-145 за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи, 86 таємно викрала одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці, вагою 400 г, код товару ТУ У 15.08-00382220-003-2004, що належить магазину, чим завдала матеріальну шкоду .

В ході досудового розслідування було вилучено одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці, вагою 400 г, код товару ТУ У 15.08-00382220-003-2004.

20 січня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Береза К.О. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :

- однієї пачки кави розчинної «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці, вагою 400 г, код товару ТУ У 15.08-00382220-003-2004.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 – 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці, вагою 400 г, код товару ТУ У 15.08-00382220-003-2004.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя С.А. Скиба