Court ruling № 87245113, 29.01.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/709/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське"

про стягнення грошових коштів у розмірі 617 465,59 грн, що складаються з: суми заборгованості в розмірі 541 832,50 грн; пені у розмірі 69 385,07 грн; 3% річних у розмірі 6 248,02 грн.

за участі представників:

позивача - Трохановський Т.Я.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №01.03.19-77/1 від 01.03.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків, річних та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою від 11.11.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання 09.01.2020 судом відкладено на 29.01.2020.

У засідання 29.01.2020 представник позивача прибув, окрім іншого подав заяву №ОЛ-28.01.20/28 (вх.№677) про уточнення позову. Із її змісту слідує, що ТОВ "Агросем" зменшує розмір позовних вимог до 75 633,09 грн. та , як наслідок, просить повернути йому із Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 7 340,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву №ОЛ-28.01.20/28 (вх.№677) суд прийшов до висновку, що остання подана в порядку та спосіб, що передбачений чинним процесуальним законодавством, а відтак вона приймається судом до розгляду. З огляду на це, даний спір вирішується із її врахуванням.

Іншою заявою, №ОЛ-29.01.20/29 (вх.№678), ТОВ "Агросем" просить закрити провадження у даній справі через його відмову від позову.

Відповідач у засідання повторно не прибув, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду підприємство повідомлене належним чином (рекомендоване повідомлення №4602508897663 від 10.01.2020 про вручення ухвали суду від 09.01.2020 наявне в матеріалах справи).

Відтак, у порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України, судом вирішено розглядати справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із заявою №ОЛ-29.01.20/29 (вх.№678), у зв`язку із добровільною сплатою приватно - орендним підприємство суми основної заборгованості за договором, господарське товариство відмовляється від позову в частині стягнення відсотків річних та штрафних санкцій , всього на суму 75 633,09 грн, просить суд закрити провадження у справі та повернути йому із Державного бюджету України 50 % суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, у порядку ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом Трохановським Т.Я., який, як слідує із довіреності №236 від 04.11.2019, підписаної керівником товариства, наділений повноваженнями на вчинення вказаної процесуальної дії.

У засіданні представник позивача пояснив, що йому відомі та в повній мірі зрозумілі правові наслідки відмови від позову.

В свою чергу, судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що дана відмова суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 9261,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням №28807А від 31.10.2019.

Зарахування судового збору в сумі 9261,98 грн за вказаним розрахунковим документом до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка від 01.11.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви з урахуванням зменшення розміру позовних вимог підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1921 грн (мінімальна ставка судового збору).

Відтак, з огляду на подане клопотання з цього приводу, судовий збір у розмірі 7 340,98 грн (9261,98 грн - 1921 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, за даною правовою нормою ТОВ "Агросем" слід повернути з бюджету 960,50 грн.

Разом сума судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України становить 8 301,48 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 20, 46, 74, 123, 130, 185, 191, п.4 ч.1 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №921/709/19 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, 04210, іден. код 30967207) з Державного бюджету України 8 301 (вісім тисяч триста одну) грн 48 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №28807А від 31.10.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" платіжне доручення №28807А від 31.10.2019 про сплату судового збору в сумі 9261,98 грн.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя О.В. Руденко