Court ruling № 87245084, 28.01.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1089/19

за позовом – Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення 13 978 323 грн 89 коп

представники сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – Іванченко М.М. (ордер від 28.02.2020 №1021240)

Солошенко Л.Є. (ордер від 28.01.2020 № 389697)

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ

28.10.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 24.10.2019 № 44/22-1344 звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго», відповідно до якої просить стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на свою користь заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 13 978 323 грн 89 коп, а також 213 874 грн 86 коп судових витрат.

У підготовчому засіданні від 28.01.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, проте Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» подано клопотання від 16.01.2020 № 44/22-60 про проведення судових засідань без участі його представників та зазначено, що позов дане підприємство підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача у підготовче засідання прибули. Представником Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради подано клопотання від 27.01.2020 № 22/772, у якому дане підприємство просить суд повторно зобов`язати позивача провести звірку взаємних розрахунків, оскільки у звязку із частковою сплатою сума заборгованості є меншою від заявленої у позові, а саме: 13 628 323 грн 89 коп. При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2019 відповідачем складено 24.01.2020 й направлено позивачу акт звірки взаємних розрахунків по суті вимог в даній справі. В обгрунтування зазначеного додані копія супровідного листа про направлення акту звірки, копії платіжних доручень № 306 від 24.01.2020, № 6636 від 26.12.2020, № 6630 від 24.12.2019, № 6575 від 23.12.2019 та № 6195 від 02.12.2019, а також фіскальні чеки на підтвердження направлення іншим учасникам справи відповідних доказів. Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 18.12.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, дійсного розміру наявної заборгованості, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1089/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.