Court ruling № 87244750, 28.01.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмир”

до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

2. Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)

від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)

від третьої особи 1: Хитрова Л.В. (довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмир” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” та Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

У підготовче засідання 28.01.2020 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження в справі №911/1433/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 03.02.2020 о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.01.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема