Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Корпорації "Таско" (м.Київ)
до Військової частини НОМЕР_1 (смт. Чуднів Житомирська область)
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.
Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.
29.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 28.01.2020 з відповідними поясненнями та доданими до неї документами.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "27" лютого 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- відповідь на відзив (за наявності).
5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- письмову пропозицію щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром";
- письмове підтвердження щодо наявності спірного майна у відповідача станом на даний час.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Сторонам надати суду письмову інформацію щодо наявності/відсутності у позовних матеріалах державної таємниці.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 30.01.2020.
Суддя Лозинська І.В.
1 - в справу
2 - позивачу (01054, м. Київ, вул.Олеся Гончара , буд. 52, оф.1а - рек. з повід.)
3 - відповідачу (13200, Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Соборна, 42 - рек. з повід.)
The court decision No. 87244648, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/89/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: