
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
30.01.2020Справа № 910/13829/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" (м. Київ)
про виправлення помилки в наказі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" (м. Київ)
про стягнення 52.492,27 грн
Суддя Ващенко Т.М.
секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін:
від позивача (заявника): Козачук Н.Ю.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" про стягнення 52.492,27 грн, з яких: 51.000,00 грн основного боргу, 612,00 грн інфляційних втрат, 880,27 грн 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору № 008 від 05.03.18. про надання поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.19. відкрито провадження у справі № 910/13829/19, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.19. у справі № 910/13829/19 позов задоволено частково.
Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.20. встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено присуджені до стягнення 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат, з огляду на що означеною ухвалою суду виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19 у справі № 910/13829/19, зазначивши присуджені до стягнення 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат; пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19 у справі № 910/13829/19 викладено в наступній редакції:
" 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, оф. 203/2; ідентифікаційний код 41348400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, офіс 213; ідентифікаційний код 41562963) 51.000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп. позики, 880 (вісімсот вісімдесят) грн 27 коп. 3% річних, 607 (шістсот сім) грн 97 коп. інфляційних втрат, 1.920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 85 коп. судового збору.".
17.01.20. позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.19. № 910/13829/19, яку призначено до розгляду на 30.01.20. ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.20.
Позивачем (заявником) в судовому засіданні 30.01.20. підтримано подану ним заяву.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання 30.01.20. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 30.01.20. судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.19 № 910/13829/19 не зазначено присуджені до стягнення 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 328 ГПК України).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.19 № 910/13829/19 зазначивши присуджені до стягнення 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат.
За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" про виправлення помилки в наказі задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.19. № 910/13829/19 зазначивши присуджені до стягнення 880,27 грн 3% річних та 607,97 грн інфляційних втрат.
3. В наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.19. № 910/13829/19 замість абзацу «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, оф. 203/2; ідентифікаційний код 41348400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, офіс 213; ідентифікаційний код 41562963) 51.000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп. позики, 1.920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 85 коп. судового збору.» вірним вважати абзац « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Мастер" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, оф. 203/2; ідентифікаційний код 41348400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, офіс 213; ідентифікаційний код 41562963) 51.000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп. позики, 880 (вісімсот вісімдесят) грн 27 коп. 3% річних, 607 (шістсот сім) грн 97 коп. інфляційних втрат, 1.920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн 85 коп. судового збору.».
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.19. № 910/13829/19.
5. Ухвала набрала законної сили 30.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 87244636, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13829/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: