Court ruling № 87244239, 30.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2864/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення159 553 064 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1

Головуючий суддя Рудь І.А.

Судді Бондарєв Е.М.

Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення від 11.11.2015, просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 553 064 грн. 00 коп., з яких: 136 650 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 327 927 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 12 422 782 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 152 354 грн. 16 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 05.07.11 № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015 порушено провадження у справі, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 30.04.2015.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"; - фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

19.05.2015 Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (відповідач-3) звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договір про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1 та договір про зміну від 28.08.2013 № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.2011 № CR 11-17/300-1, що укладені між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв`язку із чим зазначені договори суперечать ст. 203 ЦК України та є недійсними в силу ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 24.09.15 вирішено розглядати справу № 904/2864/15 колегіально.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 за клопотаннями відповідачів провадження у справі зупинене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку із порушенням Господарським судом Львівської області проваджень у справах про банкрутство відносно відповідача-1 та відповідача-2 та офіційним оприлюдненням оголошення про це на веб-сайті Вищого господарського суду України.

24.10.2016 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон" про заміну сторони (позивача) у справі. Заява мотивована укладанням 21.12.2015р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК" Поліс" договорів про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором та договорами поруки , та подальшим укладанням 24.12.2015р. договорів відступлення права вимоги за вказаними правочинами між ТОВ "ФК" Поліс" та ТОВ "ФК" Камертон".

Ухвалою господарського суду від 27.10.2016 за заявою ТОВ "Компанія" Агро-Союз" поновлено провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 17.11.2016.

16.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі від 16.11.2016, в якому останній повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 909/1278/15 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", на підтвердження чого долучив до клопотання роздруковану копію публікації про порушення справи про банкрутство № 25954 від 08.12.2015 з сайту Вищого господарського суду України; заяву кредитора ТОВ "Фінансова компанія" Кавертон" з вимогами до боржника від 05.01.2016; ухвалу Господарського суду Івано-Франкіської області від 12.01.2016 у справі № 909/1278/15 про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія" Кавертон" та призначення її розгляду у судовому засіданні 19.05.2016; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 у справі № 909/1278/15 про зупинення провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія" "Кавертон", здійснено заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та відкладений розгляд справи на 24.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2016 за клопотанням відповідача-3 провадження у справі зупинене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку із порушенням господарським судом Івано-Франківської області проваджень у справі про банкрутство відносно відповідача-3 иа офіційним оприлюдненням оголошення про це на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд зазначає, що у зв`язку із складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень ч. 3 ст. 7 цього Кодексу, Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із запитом до Господарського суду Івано-Франківської області щодо надання інформації по справі № 909/1278/15 Приватного акціонерного товариства " Агро-Союз", а саме: коли відкрито провадження у справі про банкрутство, на якій стадії наразі перебуває справа, з наданням відповідних процесуальних документів.

На вказаний запит суду надано відповідь від 22.01.2020 № 909/1278/15/1090/20, з якої вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 909/1278/15 відносно Приватного акціонерного товариства " Агро-Союз" введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; 20.11.2019 суд постановив ухвалу про розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз"; на даний час підприємство боржника перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 03.04.2015 (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/2864/15.

Передати матеріали справи № 904/2864/15 Господарському суду Івано-Франківської області області, в провадженні якого перебуває справа №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариству "Агро-Союз" (ідентифікаційний код 24437204)), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь Е.М. Бондарєв І.Ф. Мельниченко