
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 січня 2020 року Справа № 915/2487/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали
заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 26.12.2019р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 02.01.2020р. дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
22.01.2020р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник усунув виявлені судом порушення.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, та що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у ст. 116 КУзПБ; що підстави для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви відсутні, цю заяву належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність, згідно довідки від 28.01.2020р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Пономаренко Андрія Олеговича, Поліщука Андрія Павловича, Кочкіна Олександра Миколайович.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 115-117 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.
2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на 27 лютого 2020 року о 11:30.
3. Боржнику до підготовчого засідання подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов`язати арбітражних керуючих Пономаренко Андрія Олеговича, Поліщука Андрія Павловича, Кочкіна Олександра Миколайовича у строк до 26.02.2020р. надати заяви на участь у справі про неплатоспроможність до яких додати: копії свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких брали/беруть участь арбітражні керуючі; засвідчені копії дипломів про вищу освіту, копії трудових книжок, відомості щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючих реструктуризацією; копії договорів страхування відповідальності арбітражних керуючих, довідки про відсутність судимостей; відомості щодо наявності або відсутності обставин, які виключають можливість призначення названих арбітражних керуючих керуючим реструктуризацією майна боржника в даній справі, згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
5. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надіслати боржнику, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором: Пономаренко Андрію Олеговичу (04116, м.Київ, вул. Старокиївська 10 И, корп.7 офіс 104), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); органу державної виконавчої служби ? Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв вул. Робоча, 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).
Звернути увагу сторін на приписи ч.ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України, згідно яких, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 87243729, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/2487/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: