
Справа № 128/2638/19
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Вказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та просив об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою проводити порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 год. 30 хв. 19.02.2020 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 87243721, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 128/2638/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: