№ 87243418, 28.01.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14557/19

Провадження № 3/219/319/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , начальника Управління з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 823 Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у період часу з 28.11.2019р. 14 год. 00 хв. до 29.11.2019 14 год. 00 хв., проведено інспекційне відвідування Управління з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради (код ЄДРПОУ 02933012), місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м.Бахмут, вулиця Садова, будинок 137, з питань дотримання законодавства про Глави III Кодексу Законів про Працю України.

В ході інспекційного відвідування встановлено, що начальник Управління з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради ОСОБА_1 повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників. Разом з тим, Управлінням з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради до територіального органу ГУ ДФС у Донецькій області Повідомлення про прийняття працівника на роботу ОСОБА_2 (Наказом № 49-ос від 24 травня 2019 року прийнято за сумісництвом не за основним місцем роботи з 03.06.2019 року), в порушення вимог ПКМУ № 413, не надіслано до територіального органу ДФС до початку роботи працівника. Відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2019 року ОСОБА_2 відпрацював з 03.06.2019 року по 30.08.2019 року (наказ про звільнення №75-ос від 09.08.2019 року), проте у порушенні ПКМУ № 413 Повідомлення про прийняття вищезазначеного працівника на роботу не було надіслано до територіального органу ГУ ДФС у Донецькій області після допуску працівника до роботи.

В порушення ПКМУ № 413 Управління з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради Повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_3 до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку її як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою не було подано до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Однак, до початку інспекційного відвідування, а саме, 27.11.2019 року, Повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_3 до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку його як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою було подано за встановленою формою за період роботи в Управлінні з питань фізичної культури та спорту Бахмутської міської ради з 03.06.2019 року.

Таким чином, начальник Управлінняз питаньфізичної культурита спортуБахмутської міськоїради ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ1100/1649/АВ/ПТ від 29.11.2019 року, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 29.11.2019.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протяг ом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик