Court ruling № 87240724, 29.01.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/821/20

Справа №760/21748/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.01.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи та визначення питань поставлених перед експертом.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд вважає за доцільне призначити судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити ТОВ «Український Незалежний інститут судових експертиз» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 20 офіс 32). При цьому, питання надані представником позивача сформовані не коректно, а тому суд вважає за доцільне змінити його формулювання.

Керуючись ст. ст. 103, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Український Незалежний інститут судових експертиз» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 20 офіс 32) встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Визначити варіанти розподілу /виділу/ земельної ділянки, загальною площею 0,0603 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до частки ОСОБА_2 (3/8 частини житлового будинку площею 110,4 кв.м, (загальна площа будинку 330,80 кв.м.) з виділенням в натурі частини земельної ділянки, за вказаною адресою (якщо є такі варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), (представник позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/21748/19 (провадження №2/760/821/20) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя