Court ruling № 87240709, 29.01.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/198/20

Справа № 760/30225/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Матвєєвої Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом та просила:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ кімнати у квартирі спільного заселення, тобто на 18/200 частин загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого просив витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копії приватизаційної справи та копії свідоцтва про право власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Київська міська рада не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ПрАТ «КЕВРЗ» Матвєєва Н.Ф. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Крім того, згідно доданих до позовної заяви документів, а саме з копії рішення Київської міської ради від 30.03.1999 за № 185/286, вбачається, що прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано до сфери управління Дарницької, Жовтневої, Залізничної, Ленінградської, Мінської, Московської, Печерської, Подільської, Радянської, Шевченківської, Харківської районних державних адміністрацій житловий фонд разом з вбудованими, прибудованими та вбудовано-прибудованими приміщеннями згідно додатку. Київській міській державній адміністрації здійснити прийняття-передачу майна згідно пункту 1 цього рішення в установленому чинним законодавством України порядку. З додатку до рішення Київської міської ради від 30.03.1999 № 185/286, вбачається, що передано до сфери управління Залізничної районної державної адміністрації - жилий будинок АДРЕСА_1 у тому числі вбудовані нежилі приміщення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати зазначені докази у клопотанні та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) у строк до 11 лютого 2020 року надати:

- належним чином завірену копії приватизаційної справи та копії свідоцтва про право власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко