
Справа № 752/23719/19
Провадження по справі № 2/752/3309/20
У Х В А Л А
02.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву представника об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" - адвоката Гедьо Андрія Степановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, як вбачається зі змісту зазначеної вище позовної заяви позивачем не зазначено останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи за заявленими позовними вимогами.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтті 175 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити представнику позивача об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д", що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
позовну заяву представника об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" - адвоката Гедьо Андрія Степановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надіслати позивачуоб"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" копію ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. ПлахотнюкThe court decision No. 87239629, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/23719/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: