справа № 3 – 493/2010 р.
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця ОСОБА_2;
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
не працює;
громадянина ОСОБА_2;
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
На момент складання протоколу дільничним інспектором міліції Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме, обмінявши паспорт по закінченню терміну дії (07.03.2008 р.) не обміняв посвідку на проживання в Україні, за що передбачена відповідальність ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з`явився, із протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та призначити йому адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в сумі – 340 грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
The court decision No. 8723857, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-393. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: