Decision № 8723790, 04.04.2010, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.04.2010
Case No.
2-1614
Document №
8723790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHERSONSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-_____/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

за участю:

представника позивач ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2, в якій вказав, що 03.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № N014/14/2166 відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 14900,00 грн. строком на 72 місяці з 03 липня 2008 року по 03 липня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Відповідач з 03.09.2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі зави складає 16310,93 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати пов’язані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення, що відповідають позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до копії кредитного договору № N014/14/2166 від 03.07.2008 року укладеного між сторонами у справі, кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені договором. ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 14900,00 грн. строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення 03.07.2014 року, із процентною ставкою 27,00 % річних.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 09.12.2009 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 16310,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13534,20 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1539,05 грн., пені за прострочення тіла кредиту в сумі 197,97 грн., та пені за прострочення відсотків по кредиту в сумі 1039,71 грн.

Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 163,11 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно копії вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором наданого позивачем та копії поштового повідомлення, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про наявність заборгованості та необхідність сплати боргу за договором кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № N014/14/2166 від 03.07.2008 року в сумі 16310,93 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 163,11 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн., загальною сумою 16594,04 грн. на рахунок 29090993, МФО 352093, код ЄДРПОУ – 22761811, отримувач ХОД АТ «ОСОБА_3 Аваль.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8723790 ?

Документ № 8723790 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8723790 ?

Дата ухвалення - 04.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8723790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8723790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8723790, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 8723790, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8723790 refers to case No. 2-1614

This decision relates to case No. 2-1614. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHERSONSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8551275
Next document : 8723841