
Справа № 686/8282/18
Провадження № 1-кс/686/1424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Лещика В.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017240010009032,
ВСТАНОВИЛА:
28.01.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Лещик В.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на банківський рахунок АТ «Універсал Банк» UA НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017240010009032 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2017 по 17.11.2017, привласнила 683310 л палива (дизельного палива, бензину А-92, А-95, скрапленого газу) на загальну суму 8843700,00 грн., чим заподіяла ТОВ «Авантаж 7» (код ЄДРПОУ 33831847, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, кв. 13) матеріального збитку в особливо великих розмірах.
11.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючого, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий злочин, за який відповідно до вимог ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до довідки з Дунаєвецького управління ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_1 , перебуває на обліку у Ярмолинецькій ДПІ Дунаєвецького управління ГУ ДПС у Хмельницькій області та використовує банківські рахунки в АТ «Універсал Банк» UA НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, є підстави накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) UA НОМЕР_1 .»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати дане клопотання без повідомлення та у відсутності власника майна.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Враховуючи що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, клопотання слідчого підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) UA НОМЕР_1 , та не перевищують 8843700,00 грн., шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_1 та будь-кого іншого можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаними грошовими коштами, з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
The court decision No. 87236293, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/8282/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: