Номер справи: 2-н-69
Категорія 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 вересня 2008 року суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
За умовами кредитного договору б/н від 3 липня 2007 року ОСОБА_1 цього числа отримав кредит у розмірі 4500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором доведено, що станом на 9 квітня 2008 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 4816 гривень 68 копійок, з яких: несгїдачена заборгованість за кредитом - 4378 гривень 52 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 438 гривень 16 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1048, 526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) 4816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 68 копійок заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Копію даного наказу надіслати боржнику.
На даний наказ боржник має право подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу.
The court decision No. 8723557, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-69. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: