Sentence № 8723467, 23.03.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело 1- 885/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Клочко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работает инженером в ООО «Диет-Сервис», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2009 года в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором со скоростью 40-60 км/час следовал по покрытой снежным накатом проезжей части по пр.50 лет ВЛКСМ со стороны пр.Тракторостроителей в направлении ул.Гв.Широнинцев г.Харькова.

В пути следования, в районе расположения дома № 52, в результате нарушения требований п.п.1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п.1.5 – «действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п.12.1 – «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

он допустил неустойчивое движение своего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении, со скоростью 40 км/час автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.

В результате данного происшествия ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника с расхождением фрагментов, что является средней тяжести телесными повреждениями, как вызвавшими длительное расстройство здоровья.

Нарушение ОСОБА_1 вышеуказанных требований Правил безопасности движения выразилось в том, что он, в сложившейся дорожной обстановке, не выбрал безопасной движения своего автомобиля, что привело к его неустойчивому движению, выезду на встречную полосу с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ-21063 и травмированию ОСОБА_2.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 12 декабря 2009 года, днем он управлял автомобилем «Сhery – QQ» госномер НОМЕР_3 по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, в направлении ул.Гв.Широнинцев, в процессе движения произошел наезд на неровность дорожного покрытия, в связи с чем автомобиль под управлением подсудимого вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 нарушил правила безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем за собой причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесного повреждения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.57-66).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень его общественной опасности - преступление совершено по неосторожности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, наступившие последствия – причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, в связи с чем применяет к нему дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствам.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы – 812 гривен 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_3