
Провадження № 2/325/94/2020
Справа № 325/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28січня 2020року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), фермерського господарства «Діоби О.С.» (юридична адреса: 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.Вишнева, 92); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689, юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.. Українська, 50) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
27січня 2020року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій з підстав, передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі» просить:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 25,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2324583600:02:001:0054, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Діоби О.С.», який зареєстрований 04 грудня 2019 року державним реєстратором;
-стягнутиз відповідачівв рівнихчастинах понесенінею судовівитрати.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10годину 00хвилин 24лютого 2020року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачам, третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 24 лютого 2020 року.
Роз`яснити відповідачам що в разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області встановити строк до 24 лютого 2020 року для надання пояснень щодо позовних вимог
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/
Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 87234088, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 325/130/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: