Court ruling № 87233829, 23.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.01.2020

Справа № 320/6466/19

Провадження № 1-кс/937/195/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що В провадженні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12019080140000906 від 02.04.2019 року № 42019081280000054 від 03.05.2019р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в періоду з 12.03.2019р. по 20.12.2019р. в експлуатації знаходиться транспортний засіб екскаватор деж. № 07078АР інв..№ 01-3 ЗАТ МСЕ, у якого з початку була знищена, а потім замінена маркувальна табличка (шильда) з ідентифікаційним номером ТЗ та відкриті вище вказані кримінальні провадження. Експлуатацію цього екскаватора у 8 епізодах зафіксованими мною на відео, а після звернення по лінії 102 і СОГ з оформленням відповідних відомостей. В зв`язкуз категоричнимзатвердженням головиправління ЗАТ»Мелітопольспецескавація» ОСОБА_2 заявнику,слідчому СОГ ОСОБА_3 про намірексплуатувати цей екскаваторі вмайбутньому при наявностізамовників,а з02.04.2019року затягуванням МелітопольськимСВ проведення криміналістичноїекспертизи,тому 23.12.19року заявник звернувся доМелітопольського ВП ГУНП вЗапорізькій областіз клопотаннямпро тимчасовезатримання транспортногозасобу ЕО-4121д..н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтвапро реєстрацію№718315від 26.11.2009 1988року випускузаводський №3900)інв..№01-3шляхом блокуванняабо доставкийого длязбереження наспеціальний майданчикчи стоянку.28.12.2019заявник отримаввід слідчогоСВ МелітопольськогоВП ГУНП Абаджян А.Б постанову від28.12.2019про відмовуу задоволенніклопотання натимчасове затримання ТЗ ЕО 4121д.н. НОМЕР_1 ін..№01-3.Вважає,що постанова,винесена слідчимАбаджян А.Б провідмову узадоволенні клопотання від28.12.19р.є упередженою,незаконною,необґрунтованою,з наступнихпідстав,оскільки всвоїй постановіслідчий посилаєтьсяна ухвалуМелітопольського м/рсуду,який заборониввідчуження,призначив криміналістичнуекспертизу тана адміністративнувідповідальність фізичних чиюридичних осіб,але впозові ОСОБА_1 зазначено обґрунтованелише тимчасовезатримання ТЗЕО -4121д.н. НОМЕР_1 шляхом блокування або доставкою його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку в зв`язку з експлуатацією його з знищеною маркувальною табличкою (шильдою). Слідчий у 8 епізодах не досліджує та не витрибовує відео докази експлуатації екскаватора у заявника та СОГ, та не скеровує відповідні відомості по підслідності адміністративних порушень. Слідчий Абаджян А.Б. не вжив усіх необхідних процесуальних дій, а також усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, стосовно експлуатації транспортного засобу з 12.03.19 по 20.12.19 року ЕО- 4121 інв. № 01-3, д.н. НОМЕР_1 , у якого з початку була знищена, а потім замінена маркувальна табличка (шильда) з ідентифікаційним номером ТЗ зафіксованих як потерпілим так і СОГ при прибутті на виклики через лінію 102 у 8 епізодах

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені у скарзі доводи та просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б. в судове засідання не зявився, нада суду заяву про розгляд скарги за його відсутність. Заперечує проти задоволення скарги,

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080140003820 (об`єднані з №№ 12018080140004038, 12018080140004039, 12018080140004040, 12019080140000906, 42019081280000054) за ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 194 КК України.

З заявислідчого СВМелітопольського ВПГУНП вЗапорізькій областіАбаджяна А.Б.вбачається,що в межах кримінального провадженні, з 13 серпня 2019 року Дніпропетровським НДІСЕ призначено криміналістичну експертизу технологічних транспортних засобів, зокрема екскаватора ЕО-4121, д.н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію № 718315 від 26.11.2009 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ), з метою встановлення чи спростування факту зміни їх первинних, заводських ідентифікаційних номерів (номерів кузова).

Крім того, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2019 року накладено арешт на належні ЗАТ «Мелітопольспецекскавація» (код ЄДРПОУ 01241473) технологічні транспортні засоби зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами, зокрема, на екскаватор ЕО-4121, д.н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію № 718315 від 26.11.2009 1988 року випуску, заводський № 3900, двигун № НОМЕР_3 ), заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати вказане майно з метою збереження речових доказів.

Дана ухвала слідчого судді набрала законної сили 22 серпня 2019 року.

Згідно з вимогамист. 307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення скарги, тому приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяна А.Б. від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ