№ 2-н-16/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
19 лютого 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянула заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 118 гривень 14 копійок.
У відповідності до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 610,611 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 – 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючої, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 118 (сто вісімнадцять гривень) гривень 14 копійок за договором про користування електричною енергією № 32546 від 18.12.2007 року на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Добу”, МФО 351823, код 00131954 та судові витрати по справі: судовий збір (державне мито) в сумі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок і витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) гривень на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД “ОСОБА_2 Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя І.Г.Рибальченко
The court decision No. 8723327, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-16/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: