Court ruling № 87233173, 29.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ № 826/2825/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 31.08.2018 в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018 на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та провести її виплату, виходячи з 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України від 17.05.2017 № 22/6-4489, що становить 33 666,30 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість грн 30 коп.), з урахуванням проведеного перерахунку.

В той же час, відповідно до мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 р. без обмеження граничного розміру та здійснити виплату заборгованості.

Таким чином, в п. 3 резолютивної частині рішення має бути зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничного розміру та провести її виплату, виходячи з 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України від 17.05.2017 № 22/6-4489, що становить 33 666,30 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість грн 30 коп.), з урахуванням проведеного перерахунку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення від 31.08.2018 №826/2825/18, та читати: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничного розміру та провести її виплату, виходячи з 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України від 17.05.2017 № 22/6-4489, що становить 33 666,30 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість грн 30 коп.), з урахуванням проведеного перерахунку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович