
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2020 року м. Київ№ 640/1872/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Головного управління ДПС у м.Києві
до Представництва "Сантен Ой"
про підтвердження обгрунтованості умовного арешту платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду з Заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до Представництва "Сантен Ой", в якому просить прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна перевірку Представництва "Сантен Ой" (код за ЄДРПОУ 21676061), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року заяву про підтвердження обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху та встановлено строк до 28.01.2020 року до 11:00 год. для усунення недоліків.
Представником позивача на виконання вимог ухвали від 27.01.2020 року в межах встановленого строку подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.
2. Здійснити розгляд справи відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2020 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.
4. Запропонувати Представництву "Сантен Ой" надати відзив на заяву з усіма письмовими доказами, що його підтверджують, до канцелярії Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, - у строк до 30.01.2020 року.
Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, негайно повідомити сторін про зміст цієї ухвали та розгляд справи у спосіб визначений частиною першою статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 87233161, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/1872/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: