Decision № 8723308, 10.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-157/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого – судді Рибальченко І.Г

При секретарі Скачко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушень правил користування електричною енергією по акту , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Красноградського відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідачі є споживачами електричної енергії, в будинку розташованому за адресою: с.Наталино, вул.. Радянській, б. 67 аАДРЕСА_1, де вони і проживають. 15.11.2009 року при перевірці домоволодіння, було виявлено порушення «Правил ви користування електричної енергії для населення», а саме накид на лінію ПЛ. По даному факту було складено відповідний акт, проведено розрахунок збитків, які склали – 1746,95 грн., та повинні бути відшкодовані .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і пояснив, відповідачі своїми незаконними діями спричинили підприємству шкоду на суму 1746,95грн. Добровільно відповідачі дану суму не відшкодували, тому вони змушені звернутися до суду. Просить повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів судові витрати 81 грн. .

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він прописаний в с.Петрівка, зараз тимчасово проживає в с.Піщанка. З відповідачкою по справі, ОСОБА_1, він познайомився влітку 2009 року і деякий час знаходився у близьких стосунках і періодично приїжджав до неї на вихідні. На даний момент жодних відносин з нею не підтримує і до накиду на лінію ПЛ не має жодного відношення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії, має особовий рахунок № 26724. 15.11.2009 року при перевірці її домоволодіння розташованому за адресою: с.Наталино, вул.. Радянській, б. 67 аАДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил ви користування електричної енергії для населення», а саме накид на лінію ПЛ.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає в с.Піщанка, і не є споживачем електричної енергії за адресою: с.Наталино, вул.. Радянська, б. 67 а, кв. 24, то сума шкоди підлягає стягненню лише з ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову – 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» з ОСОБА_1 1746 ( одну тисячу сімсот сорок шість) грн. 95 коп. вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушень правил користування електричною енергією на розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу», МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та вісімдесят одну гривню судових витрат на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД «Райфайзенбанк Аваль», м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушень правил користування електричною енергією з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: