Справа №3-887/10/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «МКС» , мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2010 року при перевірці ТОВ «МКС» за адресою: м. Харків, м.Конституції,26, юридична адреса: м. Харків, пр..Московський,197-Б, код 21197076, виявлено факт неподання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування плати за торговий патент за грудень 2009 року по строку сплати до 16.11.2009 року. Фактично 19.11.2009 року зменшено нарахування на суму 320,00 грн. в результаті анулювання торгового патенту. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.01.2010р. №318/15-1/21197076.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями №98/96-ВР від 23.03.1996р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 8723294, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-887/10/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: