Sentence № 8723249, 24.10.2008, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 1-94 Категорія: 15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю: прокурора Дуднік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Розничі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки с Розничі Маневицького району Волинської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 26, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, у нетверезому стані, 27 серпня 2008 року, приблизно о 14 годині, в с Розничі Маневицького району Волинської області за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 зірвавши кусок деревоволокнистої плити (ДВП), який заміняв скло у віконній шибі веранди, а ОСОБА_2 з допомогою останнього проникнувши в житловий будинок, після чого відкривши вхідні двері з середини і давши можливість ОСОБА_1 також проникнути у вказаний будинок, незаконно без дозволу власника, не маючи визначених законом підстав, порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, проникли в житловий будинок ОСОБА_3

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, показали, що 27 серпня 2008 року, приблизно о 14 годині, після розпиття разом спиртних напоїв, вирішили піти до сусідів Саковців, що живуть недалеко від них в с Розничі Маневицького району, з метою попросити грошей на горілку, так як передбачали, що в ті дні вони мали отримати грошову допомогу по інвалідності. Постукавши у двері та вікна, їм ніхто не відкрив, тому вирішили самі проникнути в будинок. Для цього ОСОБА_1, вийнявши цвяхи з віконної рами, зняв кусок ДВП, який заміняв скло, а ОСОБА_2 з допомогою брата проникла через дане вікно в середину будинку, після чого відкрила вхідні'двері з середини і впустила брата. Підтвердили, що ні власниця будинку ОСОБА_3, йі подружжя Саковців, які проживають в даному будинку, дозволу заходити в будинок їм не давали. Не можуть пояснити чому зважились на незаконні дії, в той час про це не думали, так як перебували в нетверезому стані. Розуміють, що вчинили дії, за які передбачена кримінальна відповідальність, у скоєному щиро каються, просять суворо не карати, зважити, що потерпіла до них ніяких претензій не має.

Покази підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в інкримінованому злочині, їх вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема, висновком експерта № 45 від 23.09.2008 року (а.с. 46-49), яким доведено, що на деревоволокнистій плиті, яку вилучили при огляді місця події в с Розничі Маневицького району Волинської області, виявлено сліди пальців рук з відображенням папілярних ліній, які залишені долонею лівої руки та вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1

Під час відтворення обстановки і обставин події (протокол відтворення обстановки і обставин події від 27 вересня 2008 року (а.с. 70-72) підсудна ОСОБА_2 детально розповіла про обставини вчинення злочину та показала на місці, яким шляхом вони із ОСОБА_1 проникали в будинок ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ст. 26, ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки за попередньою змовою між собою незаконно проникли в житловий будинок ОСОБА_3, чим порушили недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: їх негативні характеристики з місця проживання, будучи працездатними ніде не працюють, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд відносить з'явлення із зізнанням, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їм покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, до якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати в сумі 405 гривень 64 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи належить стягнути з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо по 202 гривні 82 копійки, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речовий доказ: кусок деревоволокнистої плити, що знаходиться при справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 26, ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши кожному окремо покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в . законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо по 202 (двісті дві) гривні 82 копійки судових витрат на користь експертної установи, понесених на проведення дактилоскопічної експертизи (р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, отримувач: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, призначення платежу: „За проведення експертизи").

Речовий доказ: кусок деревоволокнистої плити, що находиться при справі, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.