Court ruling № 8723169, 20.11.2008, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-567

Категорія 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Матвійчук Н.В.

з участю представника позивача Лемещук О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Маневицького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29 ЖОВТНЯ2008 року Маневицьке ВУЖКГ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача Лемещук О.В. заявила, що Маневицьке ВУЖКГ від своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1073, 52 гривень відмовляється, оскільки на даний час нею вказана заборгованість погашена в повному обсязі, просила справу у зв'язку з цим провадженням закрити. Однак, враховуючи, що заборгованість з наданих послуг була погашена лише після пред"явлення позову, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені Маневицьким ВУЖКГ судові витрати при поданні позову, про що подала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує про закриття провадження по справі через відмову позивача від позову, борг за надані комунальні послуги сплатила, не заперечує щодо стягнення з неї судових витрат.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника позивача - Маневицького ВУЖКГ Лемещук О.В. з приводу заявленого клопотання, яка його підтримала, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від своїх позовних вимог не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає її і вважає, що справу у зв'язку з цим провадженням слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесенех ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що заява Маневицького ВУЖКГ щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 сплачених позивачем судових витрат при поданні позову, підлягає до задоволення. З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Маневицького ВУЖКГ 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.

Керуючись ст.ст. 31, 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Маневицького виробничого управління житлово-комунального госплодарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 260021852 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 303569, код 03339147) 81 гривню судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.